債務保証でなく損失補償？

変だぞ飯豊町　　閻魔が暴く町の闇

2024.3.1投稿の　「しらさぎ荘」「白川荘」が心配です。　で債務保証契約はできない。と書きましたが、３月６日の議会一般質問をネットで見ていたら、債務保証でなく損失補償です。という答弁でした。

そこで、債務保証と損失補償の違いについて考えてみましょう。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　債務保証とは、３セクが持つ債務が返済不能となったら、即、町に履行義務が発生します。つまり、３セクに代って返済しなければなりません。　個人での連帯保証と同じです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一方、損失補償というのは、金融機関に損失が生じた時に金融機関に支払うというものです。返済が滞ったから、損失だとはならないのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つまりは、３セクが仮におかしくなったとき、３セクを助けるのではなく、金融機関を助けるということです。金融機関の営業リスクを消してやるということにすぎません。　

債務調査等に関する調査研究会の「第三セクター等の資金調達に関する損失補償のあり方について（中間まとめ平成１９年１０月１７日）」では　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　事業収入で回収可能性が乏しいとき、金融機関からの借入でなく、地方公共団体からの補助、貸付、出資等の措置が適当であり、損失補償によらなければ目的が達成できない「特別な理由」が認められない限り、損失補償は原則として行わないこととすべき。　　としています。　　　　　　　　　　　　　また、損失補償契約を締結するときは、情報の開示を徹底するため、関係機関の見解、特別な理由の説明、財政負担の対応方針などを住民に公表すべき。としています。

さて、以上のような手順、対応がなされたのか、　非常に疑問ですし、「金融機関の損失」はどうも不透明な気がします。

今後も、様々な闇を暴きます。時々閲覧お願いいたします。